BAJEZA

«Une sottise ou une infamie en se renforçant d'une autre peut devenir respectable. Collez la peau d'un âne sur un pot de chambre et vous en faites un tambour.»

Gustave Flaubert «Carnets»

Jeudi 18 décembre 2008, on pouvait lire sur Terres Taurines un éditorial signé André VIARD: «Le goût de la vérité». http://www.terrestaurines.com/forum/actus/01-12-08/18-12-082.php
Ce texte donne à lire quelques morceaux choisis d'une élévation à pâmer une carmélite. Que de bons sentiments! Que de célébrations de la vertu et d'un wonderful word dégoulinant de lieux communs aseptisés et consensuels. C'est Disneyland sur Guadalquivir pour les bofs ou les bobos montherlaniens en mal de virilité hemingwayenne.
Morceaux choisis: «[...] Un idéal complexe qui, chez les aficionados passionnés et bien sûr chez les toreros, débouche souvent sur une véritable éthique de vie en ce sens que les valeurs que l’on recherche dans l’arène, soit pour les partager, soit pour les exprimer, deviennent indissociable de l’existence même. On est torero, et aficionado, dans l’arène et dans la vie. [...]
On peut donc prétendre sans risque qu’il existe un style de vie propre à tous ceux qui se reconnaissent dans les valeurs de la tauromachie, au nombre desquelles, sans que la liste soit limitative, on peut citer: la notion de tradition si décriée lorsqu’on évoque celle des régions taurines, la solidarité face au danger, le dépassement de soi, l’entraide, la persévérance, la loyauté, le respect des règles, le sens des responsabilités, de l’équité et du partage…
Mais aussi le goût de la vérité, à l'opposé de celui du mensonge et de la caricature véhiculés le plus souvent aujourd'hui.»
Ne sont-ils pas mignons tous ces gentils aficionados communiant oecuméniquement dans la liturgie du toro moderne? On se croirait à Dax après un indulto...
Monsieur VIARD me pardonnera (et s'il ne me pardonne pas je n'en ai cure...) de ne pas me rallier à une vision aussi simpliste et manichéenne qu'infantile de la vie en général et de la tauromachie en particulier. La vie ce n'est pas cela, et la tauromachie non plus. On y trouve, comme ailleurs, tout l'éventail du sublime au pitoyable, des sages aux truands, des altruistes aux francs salauds.
Contrairement au bon Monsieur VIARD, l'arène pour moi est celle du monde, le théâtre des conflits et le lieu allégorique de la subversion. Subversion de la violence, de la mort, de la souffrance, de la sexualité, de la sauvagerie, soigneusement empaquetée dans la soie et les ors. Toutes choses qu'il se refuse à voir et surtout à reconnaître: cela fait mauvais genre dans les medias ou les salons parisiens. Le discours esthétisant passe mieux. Et puis, surtout, c'est peu vendeur ou comme il dit: «Comme plan media on peut rêver mieux.»
Il paraît «qu'on est torero, et aficionado, dans l’arène et dans la vie». VIARD n'a jamais réussi à être torero, il n'en est resté qu'aux médiocres prémices. De même, il ne sera jamais un aficionado. Cela demande une gratuité à laquelle il a renoncé depuis longtemps pour entrer dans le monde trouble des accessoiristes et des part-prenants. La passion ne se monnaye pas. L'amour ne se salarie pas, sinon son substitut dans les maisons subventionnées et les hôtels borgnes.
Monsieur VIARD professe de bons sentiments mais ne les pratique guère. Il y a comme de l'indécence à lire sous sa plume les mots de solidarité, de dépassement, d'entraide et surtout de loyauté, de respect et d'équité. L'énumération de vertus dont il est dépourvu, et qu'on comprend qu'il fantasme.
La réalité de Monsieur VIARD est infiniment plus délétère et nauséabonde. Derrière les paroles de miel se tapissent les insinuations assassines, les propos calomnieux, les manoeuvres en coulisses. Ne sachant répondre aux arguments, il préfère le poison au duel, l'agression dorsale et sournoise à la confrontation franche et loyale des idées.
Son commentaire du dimanche 21 décembre 2008 (LA MAUVAISE (?) PIOCHE D'ORTHEZ http://www.terrestaurines.com/forum/actus/actu.php) est un joyau dans l'art complexe et subtil de la saloperie. Il y prend le risque délibéré de porter tort à une plaza, de saboter un projet pour satisfaire sa rancune, régler ses comptes personnels et assouvir une basse vengeance. Ne pouvant m'atteindre, il s'en prend à une équipe, à une ville, à un ganadero. C'est la minable et illusoire revanche du faible et du médiocre.
C'est bas! C'est vil! C'est lamentablement grotesque!
Où sont les grands sentiments? Où est l'objectivité? Où est l'éthique journalistique? Où est le devoir de réserve et de fédération des énergies et de la diversité du prétendu président de l'O.C.T.?
Il ne reste plus que le pitoyable spectacle d'un petit homme, englué dans ses contradictions, qui, après avoir avorté la plupart de ses entreprises, s'efforce indignement, pour avoir le dernier mot, de faire échouer celles des autres.
A titre personnel de tels procédés ne mériteraient que la manifestation la plus éclatante du mépris: le silence. Mais il y a les copains, il y a ma ville, il y a les partenaires avec qui nous travaillons. Pour ceux-là, je m'indigne.
A Orthez, nous ne savons sans doute pas ce qu'est un plan media, sans doute André VIARD eût-il désiré nous renseigner à ce sujet. N'ayant ni les moyens, ni la volonté de le rémunérer, comme bien d'autres, nous faisons avec nos modestes capacités: le dévouement, l'enthousiasme, la créativité, la sincérité, l'honnêteté, l'authenticité.
Et puis André VIARD a déjà eu l'occasion de sévir à Orthez. Comme empresa, il n'y laissa guère de souvenir impérissable. Le public, dont il se réclame a même oublié son nom. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs!
Enfin, avant que d'avancer des calomnies, ou des vérités tronquées, André VIARD serait heureusement inspiré de se renseigner sur les résultats des autres lots d'Adolfo Montesinos. Cela lui éviterait, une fois de plus, de se ridiculiser. En outre, s'il s'était informé correctement (mais n'est pas journaliste qui veut) il aurait appris que la corrida dont il parle a été précédée d'un encierro interminable qui s'est très mal déroulé, les toros restant durant plus d'une demie heure dans les rues et ayant été toréés.

«Quel est l'homme auquel le besoin ne fasse faire des bassesses?»

«Histoire de ma vie» Giovanni CAZANOVA

Xavier KLEIN

PS: Pour l'édification de Monsieur VIARD, pour qu'il puisse à loisir parfaire ses pratiques, une saine lecture: «La calomnie, Monsieur? Vous ne savez guère ce que vous dédaignez; j'ai vu les plus honnêtes gens près d'en être accablés. Croyez qu'il n'y a pas de plate méchanceté, pas d'horreurs, pas de conte absurde, qu'on ne fasse adopter aux oisifs d'une grande ville, en s'y prenant bien; et nous avons ici des gens d'une adresse!... D'abord un bruit léger, rasant le sol comme hirondelle avant l'orage, pianissimo murmure et file, et sème en courant le trait empoisonné. Telle bouche le recueille, et piano, piano vous le glisse en l'oreille adroitement. Le mal est fait, il germe, il rampe, il chemine, et rinforzando de bouche en bouche il va le diable; puis tout à coup, ne sais comment, vous voyez Calomnie se dresser, siffler, s'enfler, grandir à vue d'oeil; elle s'élance, étend son vol, tourbillonne, enveloppe, arrache, entraîne, éclate et tonne, et devient, grâce au Ciel, un cri général, un crescendo public, un chorus universel de haine et de proscription. Qui diable y résisterait ?»

«Le Barbier de Séville» Pierre-Augustin Caron de BEAUMARCHAIS